小牧山は、愛知県小牧市のほぼ中央、市街地の西に位置し、標高85.9m、総面積約21haの小山で、尾張平野の中に孤高しており、頂上からは平野を一望に見渡すことができます。

車で名神高速道路を走っても、名古屋都市高速小牧線を走っても、小牧山が目につきます。
中高層建築のなかった第二次世界大戦前までは、愛知県西部の濃尾平野の『どこから見ても小牧山』が見えたのではないでしょうか。

『どこから見ても小牧山』は、今日、私がかねて小牧山に抱いていた思いから、思いついた造語です。
パソコンで検索してみたら、幸い同一語は見当たりませんでした。

小牧山は、地政学的には、極めて重要な地点と思うのですが、織田信長が1562年に小牧山城築城をする以前の歴史は、寺院などの宗教施設があったと思われる程度ではっきりとわかっていません。
これはとても不思議なことです。濃尾平野の中にあって濃尾平野を見渡せるのは小牧山だけなのです。濃尾平野を見渡せる小牧山に、織田信長の築城以前に城郭を築いた形跡がないのが「濃尾平野を見渡せる小牧山に何故築城して濃尾平野を見渡さなかったのか？」という疑問です。

私がまだ30代半ばの頃、愛知県乙市の実家に子供と身を寄せているＡ女の離婚の依頼を受けました。
今思えば、その背後には、Ａ女の父Ｃさんと、夫Ｂさんの母との確執があったのです。

子が1人おり、夫は調停段階から離婚を強く拒否していました。
今思えば、それは妻Ａさんと子を思う気持ちであったと思うのです。
Ｂさんは、大手会社に勤務する会社員で全国転勤を繰り返しており、Ａ女はＢさんの父母と同居することはありませんでしたし、予定していませんでした。
これという法定離婚事由は見当たりませんでした。

しかし、完全に別居し、愛知県で再就職したＡ女と、全国転勤の職にあるＢさんとは、将来的に同居する見込みは、ありませんでした。

調停不調後、1年の完全別居を経て、Ａ女の訴訟代理人として、離婚訴訟を提起しました。
争点は、離婚の成否の1点のみでした。
提訴後1年半余りで離婚することで裁判上の和解が成立しました。

離婚後、Ａ女の代理人として、離婚の際に協議が成立しなかった養育費の調停を申し立てました。 その調停手続の中で、間もなく、Ｂさんは、再婚し子を設けたことが判明しました。

少なからずＡ女はショックでした。

Ａ女は自信に満ちていたのです。
自分がすがるＢさんを見捨てたのだと…。

今思えば、ＢさんがＡ女を最後の場面で見切ったのでした。
夫婦2人がもっと話し合えば、意思を疎通できれば、修復でき、もしくはもともと不仲になることはなかった事案だったのではないかと。
今でも、残念な思いを持っています。

ところで、離婚事件も、『どこから見ても小牧山』のように、見渡せる、見通せるといいですが…。
離婚弁護士に求められる能力とは？
物事・社会・人・生きることに対する洞察力なのではないでしょうか。