花子さんは、今まで太郎さんと住んでいたマンションに、愛さんと二人で住みたいそうです。
そのためマンションの名義を花子さんにして、太郎さんに引き続きローンを支払ってほしいとのことです。
これを受け入れてもらえれば、慰謝料を太郎さんにも相手の女性にも要求しないとのことでしたが、いかがですか。

太郎さんは、家の件は花子さんの意見でいいとのことでした。
ただ養育費は月額8万円が限界とのことで、証拠として給与明細を提出されました。
（調停委員が花子さんへ給与明細を見せる）
離婚後、今までもらっていた家族手当がなくなるそうです。
裁判所の算定表に従っても、月額8万円が相場と思われますが、いかがでしょうか。

担当裁判官の愛知です。
申立人の山田花子さんと相手方の山田太郎さんですね。
調停については、調停委員から様子を聞いています。
調停の合意ができたということですので、確認します。

1. 立人と相手方は、本日調停離婚する。
2. 当事者間の長女愛（平成21年7月2日生）の親権者を母である申立人と定め、今後同人において監護養育する。
3. 相手方は、申立人に対し、前項記載の子の養育費として、平成26年5月から同人が満20歳に達する月まで、月額8万円を、毎月末日限り、●●銀行本店の長女名義の普通預金口座（口座番号 1234567）に振り込む方法により支払う。振込手数料は相手方の負担とする。
4. ⑴ 相手方は、申立人に対し、相手方名義の別紙1物件目録記載の不動産を清算的財産分与として分与することとし、本日付財産分与を原因とする所有権移転登記手続をする。
   ⑵ 相手方は、本件不動産に関する住宅ローンについて、これを責任を持って完済する。
5. ⑴ 申立人は、相手方が、長女と月1回程度面会することを認める。
   ⑵ 面会の具体的な日時、場所及び方法については、長女の福祉を尊重し、当事者間で協議して定める。
6. 相手方は、申立人に対し、本件離婚に伴う財産分与として、金××万円の支払い義務があることを認め、これを、平成26年5月末日限り、第3項と同様の方法により支払う。振込手数料は、相手方の負担とする。
7. 申立人と相手方との間の別紙2記載の情報に係る年金分割についての請求すべき按分割合を0．5と定める。
8. 申立人は、本件に関して、調停外の第三者に対し、慰謝料等の損害賠償請求はしないことを確約した。
9. 当事者双方は、本件離婚に関し、以上をもって一切解決したものとし、本調停条項に定めるもののほか、名目のいかんを問わず、金銭その他の請求をしない。
10. 調停費用は各自の負担とする。

どうですか。間違いありませんか。

では、これで調停が成立しました。
調停で決定された内容は、裁判で確定した判決と同じ効力があり、守られなかった場合には強制執行を受けることがあります。
お二人は離婚されてもお子さんのご両親ということは変わりません。
これからもお子さんのために協力し合われることが大切です。
よろしくお願いします。
それでは、調停を終わります。

太郎さんは前回、面会交流を行ったことで、気持ちの整理がつき、離婚を決意されたそうです。
親権者も花子さんでいいとおっしゃっています。
前回の面会交流の後、愛ちゃんの様子はいかがでしたか。

分かりました。
では、試行的面会交流を実施しましょう。

調停委員の中川です。よろしくお願いいたします。
まずご本人確認をさせていただきたいので、身分証明書を見せていただけますか。
（申立人が運転免許証を提出する。）
ありがとうございます。

まず調停についてご説明させていただきます。
調停とは、裁判と違って、どちらが良い悪いを裁判所が判断するということではなく、話し合いを通じて、できるだけお互いが納得のいくような解決策を見つけていこうとするものです。
私たち調停委員は、そのためのお手伝いをさせていただきます。

では、今回山田花子さんから提出された申立書の内容についてお話ししましょう。
花子さんが提出された申立書の趣旨のところに、「相手方と離婚、長女の親権者は申立人」とありますが、間違いありませんか。

お話しいただいてありがとうございます。
ご事情は理解できました。
今お話しいただいた内容を相手方の太郎さんにもお伝えし、太郎さんのご事情も伺いたいと思います。
一度、申立人待合室でお待ちください。

はじめまして。
相手方の山田太郎さんですね。
私は調停委員の中村と申します。
よろしくお願いいたします。

調停委員の中川です。よろしくお願いいたします。
まずご本人確認をさせていただきたいので、身分証明書を見せていただけますか。
（相手方が運転免許証を提出する。）
ありがとうございます。

裁判所から突然、調停期日通知書と申立書の写しが届いてびっくりされたでしょう。
調停とは、裁判と違って、どちらが良い悪いを裁判所が判断するということではなく、話し合いを通じて、できるだけお互いが納得のいくような解決策を見つけていこうとするものです。
なかには申立人から訴えられたという被害感情を持たれる方がいらっしゃいますが、調停は家庭裁判所の場を使って話し合うというご理解を頂けたらと思います。
私たち調停委員は、そのためのお手伝いをさせていただきます。

先ほど、申立人の花子さんより今回調停を申し立てた事情などを伺いました。
花子さんからお聞きした内容としては、太郎さんがある女性と付き合われるようになってから、無断外泊などがあり、不信感や不満を持っていらっしゃったそうです。
そのことを花子さんに問い詰められた際に、太郎さんが非常に高圧的な態度をとられたことについて、かなりショックを受けられ、太郎さんと面と向かってお話合いできなくなってしまったそうです。

お待たせいたしました。
先ほど、花子さんからお聞きした内容を太郎さんにお伝えしました。
どうやら、仕事のストレスのせいで他の女性とお付き合いをしてしまったようです。
それについては謝罪をされてました。
離婚については花子さんにもう一度考え直してほしいとのことです。
あと、お子さんにずっとあっていないので、とても心配されていました。